Amalgaamin vaihtoehtoja ovat komposiittihartsi, lasi-ionomeeri, posliini ja kulta muun muassa. Useimmat kuluttajat valitsevat suorat komposiittitäytteet, koska valkoinen väri sopii paremmin hampaisiin ja kustannuksia pidetään kohtuullisina.
Aiemmin yleinen argumentti komposiittitäytteitä vastaan oli, että ne eivät olleet yhtä kestäviä kuin amalgaami. Viimeaikaiset tutkimukset ovat kuitenkin kumoaneet tämän väitteen. Vuonna 2016 julkaistun tutkimuksen, joka tehtiin yli 76,000 potilaalla yli kymmenen vuoden ajan, tutkijat havaitsivat, että taka-amalgaamitäytteillä oli suurempi vuotuinen epäonnistumisaste kuin komposiiteilla.1Kahdessa vuonna 2013 julkaistussa erillisessä tutkimuksessa havaittiin, että komposiittitäytteet toimivat samoin kuin amalgaami, kun verrataan epäonnistumisasteita2ja korvaavien täyttöasteiden.3Muu tutkimus on tarjonnut samanlaisia havaintoja: vuonna 2015 julkaistu tutkimus dokumentoi komposiittihartsien "hyvän kliinisen suorituskyvyn" 30 vuoden arvioinnin aikana,4vuonna 2014 julkaistussa meta-analyysissä todettiin taka-hartsiyhdistelmähoitojen "hyvä eloonjääminen",5vuonna 2012 julkaistu tutkimus osoitti, että tietyntyyppiset komposiittimateriaalit kestävät niin kauan kuin amalgaami,6ja vuonna 2011 julkaistussa tutkimuksessa havaittiin komposiittien "hyvä kliininen suorituskyky" 22 vuoden aikana.7
Komposiittitäytteitä on kritisoitu myös siksi, että jotkut niistä sisältävät kiistanalaista materiaalia bisfenoli-A (BPA). Hammaslääkäreillä on erilaisia mielipiteitä BPA ja muun tyyppiset bisfenolit, kuten Bis-GMA ja Bis-DMA. Samoin on huolestuttu lasi-ionomeereistä, jotka kaikki sisältävät fluoridi.
Potilaat, jotka ovat huolissaan hammaslääketieteellisten materiaaliensa ainesosista, päättävät usein puhua hammaslääkäreiden kanssa sellaisen materiaalin käytöstä, joka ei sisällä tiettyjä ainesosia. Esimerkiksi nimetty tuote Admira Fuusio8/Admira Fusion X-tra9Hammaslääketieteen yritys VOCO julkaisi tammikuussa 2016 keraamisen10ja ei sisällä Bis-GMA: ta tai BPA: ta ennen tai jälkeen kovettamisen.
Toinen vaihtoehto hammashoitopotilaille, jotka ovat huolissaan siitä, mikä elohopeavapaa vaihtoehto täyteaineena käyttää, on tehdä oma tutkimus ja / tai suorittaa hammaslääketieteellisen yhteensopivuuden testi. Jos käytetään biologista testausta, potilaan verinäyte lähetetään laboratorioon, jossa seerumista arvioidaan IgG- ja IgM-vasta-aineiden läsnäolo hammashoitotuotteissa käytetyille kemiallisille aineosille.11 Sitten potilaalle annetaan yksityiskohtainen luettelo siitä, mitkä nimimerkillä varustetut hammasmateriaalit ovat turvallisia niiden käytölle ja mitkä voivat johtaa reaktioon. Kaksi esimerkkiä laboratorioista, jotka tällä hetkellä tarjoavat tätä palvelua, ovat Biocomp-laboratoriot12ja ELISA / ACT Biotekniikka13
Myös hammasallergioiden osalta tohtori Stejskal esitteli MELISA-testi vuonna 1994. Tämä on muunnettu versio (Lymphocyte Transformation Test) LLT: stä, joka on suunniteltu testaamaan tyypin IV viivästynyttä metalliherkkyyttä yliherkkyydelle metalleille, mukaan lukien herkkyys elohopealle.14
Sen lisäksi, että harkitaan mitä materiaalia käytetään hampaiden täytteisiin, on tärkeää, että hammashoitopotilaat ja ammattilaiset tuntevat ja Käytä turvatoimenpiteitä poistettaessa hammasamalgaamin elohopean täytteet.
